当前位置: 首页 文章

不可盲目模仿特斯拉 让直营模式搅乱传统车企的局

2021-08-25 浏览:1373 评论:0

国内刚刚崛起的造车新势力,在产品开发与市场营销方面的经验很少,就有很多新势力车企开始模仿特斯拉的营销模式,甚至很多传统车企也跟风而上。

且不说直营模式是不是更先进,但要模仿特斯拉,也不能盲目的全盘照搬,要考虑到中国消费者的消费习惯,别让一个看似美好的直营模式,搅乱了传统车企的局。

src=http___n.sinaimg.cn_sinakd20210812ac_290_w1080h810_20210812_9183-719a8c3de8256a1fb0e460f83af8d093.jpg&refer=http___n.sinaimg.jpg

不可否认,特斯拉销量好,但这并不代表它所奉行的一切都能成为其它车企发展的金科玉律,对于新势力车企而言,加盟店少,售后服务体系还不完善,学习特斯拉的直营模式,其实也有些投机取巧的意思,这样降低了车企在线下的投入,车企可以把更多的资源放在营销上面,把自己的缺点变成优势,但对于传统车企来说,直营模式不太适合,起码现在还不是适合中国消费者的消费习惯。

首先说,传统车企的布局已经基本完成,各地4S店林立,很多4S店的投资还没有完全收回,这个时候,如果车企采用直营模式,就等于砍掉了4S店一部分的利润来源,那之前的投资怎么办,是厂家报销,还是自然倒霉,恐怕这两种情况实现起来都很难。

src=http___img11.weikeimg.com_upload_472_93472_2012061509444427713.jpg&refer=http___img11.weikeimg.jpg

既然解决不了,经销商就得继续参与车辆的销售,如果经销商从品牌方得到的返点,或者说服务费,与销量无关,那经销商推广车辆的积极性就会完全丧失,卖多卖少一个样,卖与不卖一个样,那为啥还要花费大量的人力与财力去为不属于自己的产品去推广。

如果经销商即得的利益,与销量有关,那为了拿到更多的销量,经销商依旧可以把这部分利润拿出来,用作降价或者变相的降价,那统一价格也只能是表面上的统一,实际还是会存在不公平的竞争。

src=http___nimg.ws.126.net__url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2021%2F0816%2F486715a3j00qxwssk0021c000nm00f8m.jpg&thumbnail=650x2147483647&quality=80&type=jpg&refer=http___nimg.ws.126.jpg

其次说,如果新品牌的直营店,完全属于厂家,那厂家资金压力就会很大,大家都知道,厂家生产的车型,最先是被经销商提走的库存,如果没有经销商,那车型生产出来,必须销售之后,才能收回资金,或者腾出仓库来储存车辆。另外,建立直营店,同样需要大批的资金。但车市不可能一直都好,如果遭遇车市逆境,那对于实力稍弱的厂家来说,是个致命的打击,即便是后面有金主,生产得起,库存也没有压力,但这些汽车长期积压,再次销售的时候,可能已经成了落时的产品,到时候尴尬的只能是车企。

当然,目前奔驰、本田等品牌都在加快布局直营店的计划,对于这些企业来说,资金雄厚,抗风险能力强,可以想象,如果汽车行业全部实行直营模式,那在几轮洗牌之后,将会有哪些品牌率先倒闭,剩下的又会是哪些品牌。

src=http___p7.itc.cn_images01_20200622_66d381d7f6da48d4981bbc3f00944d95.jpeg&refer=http___p7.itc.jpg

而我们的自主品牌车企,虽然这些年也得到了迅猛发展,但目前的销售阵地,主要还集中在国内市场,如果在国际市场中与这些历史悠久的品牌硬碰硬,无论是从品牌影响力,还是抗风险能力上,都不具备相当的实力。

所以,不是所有看似美好的事情都可以拿来主义,切莫让看似更先进的直营模式搅乱传统车企的布局。

声明:本文由太平洋号作者撰写,观点仅代表个人,不代表太平洋汽车。文中部分图片来自于网络,感谢原作者。
混动时代
相关阅读

官方价: 73.89-83.89万

级别: 中大型SUV

热门文章

|