都说孩子是明日的太阳，是社会未来的希望。如今正值高考期间，我们人一个人都希望自己，或者自家亲戚的孩子能够发挥出色，考上理想的学府，顺利跨过人生的一道大关。但是呢，无奈的现实是万事都不可能完全顺意。

这一头贵州安顺2路公交车在大桥上莫名其妙改变方向，冲着护栏撞去，导致车辆坠入江中，而车上还搭载着高考学生……在南方的另一头广州，前几日更是发生了一件惨案，2个小孩子惨死在邻居家的车中，而他们年龄尚小，距离高考还很远很远……

孩子惨死车中，家属咬定车主

车主既无奈又冤枉

6月20日下午1点左右，广州男子陈某的侄子出门上班时，发现自己叔叔陈某的车子里居然有2个孩子，于是告诉了陈某。陈某跑去一看果不其然！是谁跑进自己车子里的呢？仔细一看居然是2个同村的孩子！于是陈某打开车门试图探查，可是谁知道门打开一看孩子早已一动不动，面色不对还留着鼻血，惊吓之下陈某拨打了报警电话。

120和公安局来到了现场，也全力抢救了孩子，但是也许因为孩子被关太久，最终是没能成功救回孩子。孩子是死了，陈某也就此惹祸上身了。因为孩子是死在自己车内，因此孩子的父母一口咬定责任在陈某，因为车子是陈某的。

（新闻视频截图）

孩子父母给出的说法主要有那么几点：第一陈某的车停在院子里，但是院子没有门，因此安全性存在严重漏洞；第二孩子能够拉开车门就说明陈某的车并没有锁门，因此陈某没有尽到认真看管自己车辆的义务；第三事发当天陈某在家，为何没能发现情况？

（新闻视频截图）

对此，陈某觉得自己比窦娥还冤：首先他的别墅正在装修，因此院子的大铁门还在施工中，没有安装好；其次他的爱车的车门遥控锁是故障了，还没及时彻底维修好，因此车门确实存在被拉开的可能性；然后当天家中装修非常吵闹，车辆停在院子里而自己人在4楼，显然听不到任何动静。

汽车停在自家院子，

车主有义务锁好车门？

一边是孩子父母强行把责任归总到车主身上，一边是无奈的车主觉得自己贼冤枉。其实这事情我们看来是再明白不过：车主自己的爱车停在自己家的私家院子里，就算是车门全部打开，你外人也不该闯入他的私家院子，更不该随意进入他人的车内吧？

（新闻视频截图）

作为车主有哪一条法律说规定必须停车后把车门锁住？我自己的车停在自己家里碍到谁了？孩子进入车内出事，孩子没到18周岁，那么孩子的监护人又在干嘛？退一万步说车主的车如今成了凶车，这车怕是也没人敢开了，要卖掉也没人敢接了。车主不是受害者？

3年前，孩子偷ofo逆行被撞

身亡后，家属提出天价索赔

但是转念我们想起了以往的一则案例：2017年3月，一位未满12周岁的孩童由于骑同享单车ofo，在上海浙江北路、天潼路路口违章逆行，被大客车碾压，送医后抢救无效而宣告逝世。事后孩子家长认为ofo的车锁“不够复杂”，因而容易被孩子破解，提出ofo赔偿878万的天价赔偿诉求。

因为孩子骑车逆行，因此交警判定孩子主要责任，货车司机次要责任。孩子父母表示不服遂提出上诉……《中华人民共和国路途交通安全法施行法令》第72条规则明确规定：驾驭自行车、三轮车必须年满12周岁。

显然未满12周岁的孩子是没有资格上路骑行的，而且车辆在上锁的情况下，孩子“想办法”破解，强行将锁打开，那么这是不是典型的偷盗行为？意思是“你撬锁进入我家偷东西，反过来责怪我家的门锁性能不够先进”？有这样的道理么？

有车就是原罪？开车就是原罪？

为什么我们不能讲道理？

照这样的逻辑，假如有人偷盗了自行车，然后在骑行过程中违章行驶导致车祸死亡，是不是“车主不仅仅损失了自行车，还需要面临偷车贼家属的巨额赔偿诉求”？或者说有人掉河里出事了，怪为啥相关部门没给河面加盖子？

（新闻视频截图）

在西方国家，父母因为疏忽大意导致孩童走失或者导致一些意外伤害，都有可能会被检控方起诉，情节和后果严重的甚至监护人要面临牢狱之灾。而在国内，往往父母会将一切责任都归咎到他人身上。我自己都曾遇到太多小孩子闯了祸，对方家长淡淡一句“孩子不懂事很正常”那我想问，监护人干嘛去了？

自家院子里停个车也是车主的错，车门没能锁紧也是车主的错，院子装修没来得及安装大门还是车主的错。路上开个车遇到胡乱闯红灯的行人“鬼探头”，不小心撞到了，还是车主的错。 孩子把人家车子划了什么的都是一句“孩子不懂事”了事。

近日人民日报对此事发声：“和稀泥”式判决，可能会释放了错误的是非信号。一是监护人会放松对于未成年人的监护责任，放任未成年人的危险行为，反正出了事，对方多多少少都要赔钱的。二是让社会失去对司法公正的信念。司法可以同情弱者，但对于违背社会公德、公序良俗的行为，则应不予鼓励、不予保护，不能把未成年人的监护责任推给全社会，法律不是“和稀泥”！对此您怎么看这件事？觉得车主应该承担责任么？