这两天一则关于大众的新闻是“爆彻天际”了：大众汽车公司因为歧视黑人，而被迫公开道歉。具体发生了什么事呢？是这么回事，大众有一款非常经典的汽车——高尔夫，最近呢推出了新款。高尔夫我想不用多说了，所谓“天下大众尽出自高尔夫”，这可不是开玩笑的。

新款高尔夫出来了，那该拍广告拍广告该上直播上直播呗，可是大众却莫名其妙脑子进水，在电视广告画面里出现了令人匪夷所思的画面：一只白人的大手，遮挡住了一名黑人，同时画面里出现了辱骂黑人的文字……我的天！大虎悠胆子再大也不敢这么瞎搞啊！

大众发布侮辱黑人广告，

事后被逼道歉删帖

那广告一经播出，事情就真大了：无数观众纷纷致电和来信，大声投诉和批评大众。要求大众撤下无聊广告，并且就此事道歉。原本事情到这里基本也就算是告一段落了，可是大众的官方道歉信里却再次爆出惊人内容，引发全网的再一次抨击。

大众在道歉信里写到：“我们大众一向都是反对一切形式的法西斯主义、偏见和歧视的。我们的新车广告里居然会发布和出现这个的内容，我们对此也很震惊啊！”——敢情是，大众官方自己都不知道自己发布了这样的一个广告？那我想问问大众：你自己信么？

是谁主导了甲壳虫项目，让大众成为世界一流的？大众似乎忘了吧！于是在再一次的骂声中，大众可能是顶不住压力了，于是站出来表示：“毫无疑问，这个视频是错误的。我们为此道歉，并且将调查到底怎么回事，并且会采取行动”。同时删除了相关的广告和视频。

是大众故意为之？

还是大众真的毫不知情？

网友对此显然不会买账，毕竟大家都很在意这样的舆论价值导向。但让我感到不可思议的是，近些年大众的一连串的“神操作”不断引发全网的道德讨论：从大众的排放门造价开始就是如此：为了获得进入美国的合法销售资格，不得不在尾气上动手脚，骗过美国的“车管所”（当然名字不叫车管所，大家理解就行）

当时被美国当局发现之后，大众第一个反应是什么？我想大家也许还记得：大众官方表示：这个事情不是我们的意思，我们大众是很诚实的，我们不会做这样的事情的，这是不道德的，这都怪那个谁谁谁（某高管），都是他领导相关的业务部门搞出来的事情，他欺骗了大众集团，大众毫不知情……

是不是和这一次的“侮辱黑人广告事件”很相似？反正都是大众集团不知道的，为何会东窗事发，大众自己也觉得莫名其妙，不可思议。国外的大众是这副样子了，那我们国内的大众又会如何呢？镜头转回到上海大众：

国产大众重视国人么？

从帕萨特或许可以看出端倪

还记得轻轻一碰A柱折断的大众帕萨特么？经历了中保研的“恐怖碰撞”之后，帕萨特的名气算是一夜间达到了无人不知无人不晓的程度。大众方面的说法又是怎样呢？中保研那种“25%偏置碰撞测试”太过于专业啦！日常驾驶中很小概率会遇到的啦！大家不要怕，继续购买的啦！的啦！的啦！

就在我们觉得大众方面的说法“哇！好有道理哦，我竟然无言以对”的时候，英语功底好的小伙伴们纷纷搬来了同款帕萨特在美国的相同的碰撞测试，成绩为“优秀”！同款车在中国生产，碰撞测试成绩就是“不及格”？

事实上类似的事情，几年前就在老途观上发生过了：上海产途观的A柱拆开后，里面的钢板的焊接的接缝那是叫一个粗糙；而同款德国纯进口的老途观，同样的部位拆开后，里面的焊接接缝，还有钢板叠合的平整度，那叫一个赞！

所谓的民族歧视，

仅仅只是大众的问题？

看来同一个品牌对待不同国家的消费者的态度，其实是真的“不一样”。所谓的“歧视”现象其实并不罕见，不仅仅只是大众，其他品牌就没有这样的“案底”了？相信之前的小伙伴一定看过，美国版本田思域，和中国国产版思域的拆解对比。

美国版的思域，无论是前杠还是后杠，无论是材质（同样的部位，美国版采用厚实的铝合金，中国版仅仅只是冲压铁皮）还是厚度，那都不是中国版思域能比的。但是镜头拍摄到的印度版的思域，那就……冲压铁皮您都别指望了！

事实上我们大家都懂，在国际市场上一直都有这样的一个潜规则：越是发达强大的国家，就越是受到那些国际一线大牌企业的重视，反之越是发展中国家，能换来的待遇和态度就越“可怜兮兮”。无论是大众，还是其他品牌，你敢说不存在这样的现象么？

也许就如同有网友说的那样：“这不是大众错误的发布广告，因为这条广告为何会存在就已经是个问题了，傲慢与偏见还有歧视是根深蒂固的”。我不想去说我自己对黑人的看法，毕竟这里是公众场合，我只能很官方的说：歧视黑人是不对的！